Ralph y Mesa para tres

 

 Ensayo sobre el cortometraje "Save Ralph" en contexto de la protección de los derechos de los animales

En la última clase de español vimos (y debatimos sobre) el cortometraje "Save Ralph". Esta obra cinematografica está creada por “The Humane Society of the United States”. El tema de ese corto animado es la lucha contra de las pruebas de animales para productos de belleza. La historia mostrada es sumamente impactante, y sin duda provoca emociones fuertes por la crueldad, el contenido y los sufrimientos parecidos inútilmente por un ser indefenso.

Por una parte, parece mentira que hoy, cuando los avances tecnológicos ofrecen alternativas a las pruebas en los animales tales como los cultivos celulares, los modelos computacionales o las pruebas in vitro, que reducen la necesidad de infligir sufrimiento a los animales, se sigan empleando métodos tradicionales. Introducirlos, iniciarlos, fomentarlos y desarrollarlos – tanto a nivel de las empresas privadas como en el nivel estatal.

Por otra parte, si nos tomamos la molestía de pensar un poquito sobre quién es el destinatario de nuestro corto, y para qué sirven todas estas escenas impactantes, la respuesta no es clara. ¿Está hecho para despertar remordimientos en los propietarios y empleados de las empresas que practican la experimentación con animales? Claro que no, como ellos saben lo que hacen y lo hacen conscientemente. Pues está dirigido a un ciudadano, a una persona habitual, decimos “normal” y lejana de los detalles de los anuncios químico-biológicos vinculados con la industria de la belleza. Entonces, ¿que conclusiones debe hacer el ciudadano despues de ver este video? ¿No usar nunca más champú, desodorante, jabón o protector solar? En la sociedad actual es casi-imposible. ¿Despertar su sentimiento de culpabilidad, sufrir de eco ansiedad, buscar el “enemigo” – verbigracia algun fabricante indeseable para sus competidores – el cual es señalado y nos motivan a atraparlo? Quizas. Nos preguntamos, si una muchedumbre manipulada verifica normalmente la equidad de las acusaciones declaradas por los iniciadores de “protestas” o de “cancelación”. Esta pregunta es obviamente retorica...

A continuación, intentamos conocer algo más sobre “The Humane Society of the United States” (HSUS, en español, Sociedad Humana de los Estados Unidos), organisación que habia podido efectuar la producción de cortometrajes “de la mano del ganador del Oscar Taika Waititi (Ralph) y del director de cine Spencer Susser”. HSUS es una ONG estadounidense – por supuesto con las metas declaradas muy buenas a favor del bienestar animal y contra el maltrato – que está financiada por las donaciones privadas, posee las oficinas en diversos lugares del mundo entero. Por desgracia, a veces aparecen noticias no muy agradables: por ejemplo, en 2018 HSUS fue objeto de informes mediáticos perjudiciales relacionados con acusaciones de acoso sexual contra el director ejecutivo de la organización, Wayne Pakelle; igualmente en fuentes diferentes indican, que HSUS no siempre emplea sus donaciones de manera eficiente^: en el mismo 2018 año menos del 67% de las donaciones se gastaron en programas, a pesar de que la organización habia afirmado que gasta el 80% "directamente en programas de bienestar animal", etc.

Ahora bien, tenemos nuestro corto. Es un producto animado cinematográfico^: (1) creado con la participación de los profecionales de cine de nivel muy alto; (2) pagado  con el dinero de las donaciones, lo cual podría (y oficialmente debería) estar declarado y a favor de los programas reales de protección de los animales; (3) con las metas no tan claras de algunas personas como gerentes del presupuesto bastante grande de un ONG estadounidense; (4) manipulando por las emociones basicas de los ciudadanos. En este contexto el cortometraje ya no tiene vista “de una maravilla imprecionante”. Si yo eligiera voluntariamente, no lo miraría; pero no arrepiento mucho de lo haber visto. En resumen, esa tarea no fue solo un buen ejercicio de español que amplió mi vocabulario, sino tambien un recordatorio de la necesidad siempre tener cuidado cuando alguien provoca de una manera fuerte nuestros emociones. En los casos así antes de tomar decisión y "elegir la parte" siempre hay que darse conciencia quien y por cuales metas realisa antedicha provocación emocional. 

                                                                            Ksenia Khanina